Versión de HTML Básico
Análisis de Movilidad Social en el Ecuador
Analíti a
k
8
Revista de Análisis Estadístico
Journal of Statistical Analysis
adentro de la pobreza, cuya sustentación teórica se basa en
gran parte en la metodología de mapas de pobreza
3
; al mis-
mo tiempo que propone un método para la construcción
de paneles sintéticos, realiza sendas validaciones empíri-
cas con datos de panel real para Chile, Nicaragua y Perú,
obteniendo estimaciones de movilidad con un nivel de pre-
cisión satisfactorio [3]. En el caso de América Latina, se han
realizado numerosos estudios para los países. El estudio de
Ferreira [8] es un extenso análisis de la mayor parte de los
países de la región latinoamericana
4
sobre el crecimiento
de la clase media de la mano de un importante crecimiento
económico, y el surgimiento de una nueva clase social a la
que denomina la clase
vulnerable
. En este estudio se aplica
el enfoque de paneles sintéticos de DLLM para estimar la
movilidad intrageneracional entre tres clases sociales cla-
ramente definidas: pobres, vulnerables y clase media, para
el periodo 1995-2010. Adicionalmente, el trabajo empírico
de Cruces et al [4] realiza estimaciones de movilidad del
ingreso para Chile (periodo 1996- 2006) usando varias me-
todologías de datos de panel sintéticos. Una de ellas es la
metodología basada en estimaciones de movilidad a partir
de cohortes de edad, propuesta por Deaton [7]; otra de las
metodologías utilizadas es DLLM, y luego contrastar las
estimaciones con las obtenidas de los datos de panel real.
De esta forma se puede determinar si las metodologías
existentes pueden suplir la ausencia y otras deficiencias de
los datos de panel en Chile.
Los estudios de movilidad no solamente se han enfoca-
do hacia la movilidad de la pobreza, estudiando el ingreso
total familiar; también se han extendido hacia la economía
laboral. Por ejemplo, en el estudio desarrollado por Na-
yar [18] se examina la movilidad por rama de actividad; el
enfoque utilizado para construir el panel sintético es una
adaptación de la metodología desarrollada por DLLM [18].
El presente documento está organizado como sigue: la
primera sección está dedicada a la descripción de los datos
y la evolución de los indicadores de pobreza y desigual-
dad en el Ecuador para el periodo en cuestión; la segunda
sección explica la metodología utilizada en su enfoque pa-
ramétrico y semi paramétrico y la aplicación de estos a
la encuesta de corte transversal en el periodo 2007-2013;
además se presenta la validación del método para un pa-
nel real de la encuesta, así como otras pruebas sobre los
datos que permitirán verificar algunos de los supuestos.
Finalmente, se realizan recomendaciones y posibles am-
pliaciones sobre la metodología aplicada.
2 Panorama general de la pobreza en
el Ecuador
La pobreza por ingresos a nivel nacional se ha reducido
en 12 puntos porcentuales, pasando de 37% en diciembre
2007 a 25% en diciembre 2013; a su vez, la extrema pobreza
pasó de 16.45% a 8.61% en el mismo periodo [14] (Figura
1). Dicha disminución coincide con una activa política gu-
bernamental para la erradicación de la pobreza, sustenta-
da en una fuerte inversión pública dedicada a la construc-
ción de infraestructura, servicios y programas sociales. El
gasto se ha incrementado del 21% del PIB en el 2006 has-
ta un 41% en 2012. De hecho, según Cuesta [5], la exclu-
sión implica una dificultad inherente para los individuos
en su ascenso en la escala económica; ella impide el acceso
a servicios y bienes de consumo; por tanto, sociedades con
alta incidencia de exclusión deberían reportar niveles de
movilidad inferior que aquellas que ofrecen mayor igual-
dad de oportunidades; de igual manera, niveles persisten-
tes de desigualdad están correlacionados con bajos niveles
de movilidad. Cabe resaltar que, en el Ecuador, la reduc-
ción de la pobreza ha tenido lugar tanto en el área urbana
como en el área rural (Figura 2)
5
, evidenciando una reduc-
ción compartida de la pobreza.
Figura 1.
Pobreza y pobreza extrema en Ecuador periodo diciem-
bre 2007- marzo 2013. Fuente: Elaboración propia a partir de la
ENEMDU.
Figura 2.
Pobreza por ingresos por área urbana y rural periodo
diciembre 2007- marzo 2013. Fuente: Elaboración propia a partir
de la ENEMDU.
3
La metodología de mapas de pobreza es una que permite proyectar indicadores de pobreza, vinculando datos de censos y encuestas.
4
El estudio sobre movilidad intrageneracional para el periodo 1995-2010 abarca a Argentina, Brazil, Chile, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador,
Honduras, México, Panamá, etc.
5
Podría esperarse que la caída de la pobreza fuera más fuerte en el sector urbano, dado que en este sector los mercados laborales tienden a ser más dinámicos que en el
sector rural, a lo que se agrega que el 85% del ingreso total de los hogares es ingreso laboral.
Analítika,
Revista de análisis estadístico
, 4 (2014), Vol. 8(2): 53-68
55