Versión de HTML Básico
Diego Rojas
Analítika, Revista de análisis estadístico, (2015), Vol. 9
88
Tabla 3:
Estimados para los modelos MCO 1 y 2
Modelo 1 Modelo 2
Intercepto (Do)
9.7215930*** 5.0990155***
(0.511591)
(0.0821991)
Distancia CBD
-0.0195280
0.05063***
(0.019392)
(0.0049082)
Dist. Quitumbe
0.1501370***
-
(0.018833)
Dist. Solanda
0.0176340
(0.022021)
Dist. La Villaflora
0.0897380***
(0.018711)
Dist. Cotocollao
0.0372820***
(0.010225)
Dist. Conocoto
-0.0631080***
(0.011091)
Dist. San Antonio
0.0933570***
(0.017697)
Dist. Carapungo
0.0535380**
(0.018466)
Dist.Cumbay´a
-0.1270140***
(0.036957)
Dist. Tumbaco
0.0801240**
(0.028811)
1/Dist. Quitumbe
0.4154786***
(0.0591619)
1/Dist.Solanda
0.3882762***
(0.0556879)
1/Dist. La Villaflora
0.3479281***
(0.0672492)
1/Dist. Cotocollao
0.1980508***
(0.038453)
1/Dist. Conocoto
-1.0461961***
(0.1902883)
1/Dist. San Antonio
-0.1579994
(0.1222771)
1/Dist. Carapungo
0.2883554***
(0.0493084)
1/Dist. Cumbay´a
-1.5344794***
(0.32847)
1/Dist. Tumbaco
-0.9322526**
(0.3238656)
Los niveles de significancia se leen: ***=100; **=0.99; y *=0.95
Fuente:
INEC (2001,2010). Censo de Poblaci´on y Vivienda; Censo Nacional Econ´omico.
Lo que ambos modelos tienen en com´un es la confirmaci´on de que en Quito existe una in-
fluencia de la localizaci´on de la actividad econ´omica, representada por los centros de empleo,
y la distribuci´on de la poblaci´on. Este an´alisis permiti´o adem´as validar a un nivel estad´ıstico
las conjeturas realizadas en el an´alisis LISA y en la visualizaci´on de los patrones de distri-
buci´on de la densidad de poblaci´on. El resultado de estos desarrollos muestran una ciudad
que dentro de la macrocentralidad muestra un claro desplazamiento del uso habitacional,
34