Versión de HTML Básico
Fausto D. Jácome Pérez
Analítika, Revista de análisis estadístico, (2015), Vol. 10
28
urbana, es decir, si toda la poblaci´on fuera multidimensionalmente pobre, el ´area rural tendr´ıa
33 % m´as de privaciones promedio que el ´area urbana. El suceso no se repite al analizar el
sexo del jefe de hogar, donde no se encuentra una brecha destacable, a diferencia de los
resultados por etnia donde resalta la brecha de afrodescendientes e ind´ıgenas respecto de
los mestizos con diferencias promedio de 0.11 y 0.27 puntos respectivamente. Al hacer un
ranking de los dominios territoriales con mayor privaci´on se encuentra que la Costa rural
es la de peor situaci´on, junto con la Amazon´ıa y Sierra rural. Por otro lado, los dominios
Quito, Gal´apagos, Cuenca y Ambato son los que registran un menor ´ındice de pobreza
multidimensional. Al analizar la tendencia se observa que todos los subconjuntos disminuyen
su pobreza multidimensional, las mayores ca´ıdas se dan en Ambato con 8.1 % promedio anual,
Amazon´ıa urbana y Quito con 7.4 % y 6.7 % respectivamente.
Cuadro 4:
Cuadro resumen de
M
0
por ´area, sexo del jefe de hogar, etnia del jefe de hogar y dominio de
estudio
2009 2010 2011 2012 2013 2014
Nacional
0.763 0.705 0.683 0.632 0.640 0.621
Area
Urbano
0.676 0.602 0.566 0.502 0.535 0.524
Rural
0.942 0.923 0.914 0.887 0.868 0.834
Sexo
Hombre
0.763 0.708 0.690 0.627 0.631 0.611
Mujer
0.761 0.696 0.665 0.644 0.665 0.649
Ind´ıgena
0.940 0.944 0.930 0.932 0.899 0.864
Afrodescendiente
0.809 0.764 0.786 0.733 0.734 0.682
Etnia Mestizo
0.753 0.674 0.647 0.591 0.606 0.589
Blanco
0.681 0.584 0.578 0.525 0.535 0.559
Otro
0.885 0.888 0.886 0.886 0.875 0.858
Quito
0.438 0.400 0.426 0.308 0.316 0.310
Guayaquil
0.676 0.611 0.535 0.522 0.575 0.525
Cuenca
0.543 0.521 0.481 0.373 0.347 0.397
Machala
0.736 0.655 0.603 0.537 0.604 0.568
Ambato
0.620 0.581 0.516 0.385 0.376 0.407
Dominio Resto Sierra Urbano 0.691 0.657 0.611 0.549 0.498 0.526
Resto Costa Urbano 0.834 0.695 0.658 0.610 0.684 0.657
Amazon´ıa Urbano 0.771 0.685 0.632 0.537 0.561 0.524
Sierra Rural
0.929 0.914 0.890 0.868 0.840 0.782
Costa Rural
0.965 0.937 0.943 0.918 0.919 0.911
Amazon´ıa Rural
0.913 0.913 0.940 0.868 0.817 0.858
Insular
.
.
.
.
. 0.403
Fuente:
ENEMDUR 2009-2014
5 Conclusiones
Un aspecto fundamental para la creaci´on de un ´ındice de pobreza conceptualizado desde los
derechos, es la fuente de informaci´on, ya que sin los datos que permitan acercar la definici´on
22