Versión de HTML Básico
Analítika, Revista de análisis estadístico, (2016), Vol. 11
Percepción de justicia en la distribución del ingreso con el socialismo del siglo XXI
31
seguidores del Socialismo del Siglo XXI. ¿Cu´al es el efecto que este factor tiene en el apoyo a
la redistribuci´on de los habitantes de los pa´ıses mencionados? Los resultados de este trabajo
sugieren que existe un efecto significativo de la movilidad pasada en los pa´ıses analizados.
Finalmente, el an´alisis de los resultados muestra los factores que son influyentes en la per-
cepci´on de justicia en la distribuci´on del ingreso dentro del modelo del “socialismo del siglo
XXI”.
El trabajo est´a organizado en cuatro secciones, adem´as de esta introducci´on. En la se-
gunda secci´on se presenta una breve revisi´on de la literatura te´orica y emp´ırica, despu´es se
expone la metodolog´ıa y los datos utilizados, los resultados y se finaliza con las conclusiones.
2 Revisi´on de Literatura
Se ha venido discutiendo sobre qui´en est´a a favor de pol´ıticas redistributivas y qu´e variables
influyen en la demanda de las mismas. Para estudiar este tema, Meltzer y Richard (1981)
plantean un modelo de equilibrio general parsimonioso que asume: que las ´unicas funciones
del Estado son redistribuci´on y tributaci´on, que el presupuesto real est´a siempre balanceado
y que los votantes est´an totalmente informados; con este instrumento te´orico llegaron a la
conclusi´on que el votante decisivo, es decir aquel que tiene ingresos medios, es quien prima
en la decisi´on sobre la participaci´on de los impuestos. De la misma manera Piketty (1995)
analiz´o las distintas inclinaciones acerca de las preferencias individuales por redistribuci´on,
proponiendo un modelo que vincula la movilidad social y creencias del individuo sobre si el
esfuerzo o la suerte influyen sobre el ingreso de una persona, y el apoyo de ese individuo a
la redistribuci´on, concluyendo que aunque las personas tengan distintas creencias sobre la
mejor pol´ıtica posible, estas creencias no son arbitrarias ya que los agentes est´an expuestos a
diferente informaci´on seg´un su posici´on econ´omica que influir´a en su demanda por impuestos
destinados a la redistribuci´on.
Corneo y Gruner (2002) mencionan que la principal proclama en la mayor´ıa de mode-
los pol´ıtico econ´omicos es que un individuo apoyar´a pol´ıticas de redistribuci´on siempre y
cuando su ingreso personal neto sea mayor que con otras opciones, a lo cual llaman
“homo
economicus effect”
. Alternativamente, proponen que la gente puede no preferir las pol´ıticas
redistributivas que maximicen su ingreso privado sino las que constituyan una buena pol´ıtica
para la sociedad como una sola
(public values effect)
, o que se puede hablar de que dichas
preferencias reflejan intereses personales que pueden incluir la posici´on relativa del individuo
en la sociedad
(social rivalry effect)
. Sin embargo, se esclarece que estos tres enfoques no se
excluyen necesariamente entre s´ı.
Posteriormente, Benabou y Ok (2001) formalizan este tema, previamente muy discutido y
recurrente en la pol´ıtica econ´omica de la redistribuci´on y lo nombran como
Prospect of upward
mobility
(POUM)
1
. Esta hip´otesis indica que los individuos esperar´an que en el futuro su
1
Hip´otesis de perspectiva de movilidad ascendente.
3